Они за это заплатят

Своими решениями по двум делам Верховный суд создал два прецедента, имеющих большое значение для российского законодательства и для автовладельцев. Страховую компанию обязали возместить ущерб за водителя, не вписанного в страховку, а владельцев стоянки — заплатить за угнанный с нее автомобиль.

В первом случае житель пермских Березников, по доверенности управлявший машиной, стал виновником ДТП. В выплате страховки ему отказали, так как его имени в полисе не было. По закону об ОСАГО, полис может оформляться двумя вариантами: когда страхуются риски не только владельца машины, но и всех тех, кто имеет законное право управлять ей, и когда страхуются риски только тех, чьи имена занесены в список. В этом случае был именно второй вариант, однако Верховный суд принял сторону водителя и обязал страховую компанию возместить ущерб.

Суть второго дела была в следующем. Житель Москвы в одно прекрасное утро обнаружил пропажу своей машины с охраняемой стоянки. Попытки через суд получить компенсацию за недешевую иномарку с хозяев стоянки ни к чему не привели, потому что официального договора на оказание услуг между ними и автовладельцем заключено не было. Однако Верховный суд учел наличие свидетелей, которые подтвердили, что москвич ставил свое авто именно на этой стоянке, и на этом основании вынес решение в пользу пострадавшего.